Quasi certamente conoscerete già il banner qui sopra, che campeggia ormai da tempo sulle pagine dell’enciclopedia libera. Qui l’appello del fondatore Jimmy Wales, dove spiega: “Noi abbiamo un piccolo numero di dipendenti stipendiati, solo ventitré”, e “Le nostre spese annuali sono meno di sei milioni di dollari”.

Solo sei milioni? Un affarone, si potrebbe dire. Qui comunque si spiega come verranno spesi i soldi, e si mostrano addirittura i bilanci degli anni passati: con una trasparenza che dovrebbe essere da modello per tutti, e tuttavia non è sufficientemente dettagliata da fugare ogni dubbio. Alcuni ex dipendenti parlano infatti di una gestione finanziaria un po’ allegra, facendo riferimento fra l’altro a cene da 1300 dollari. A tutto questo si aggiunge il sexgate che vide protagonista lo stesso Wales – accusato di avere indebitamente “protetto” la voce relativa ad una giornalista tv con la quale aveva avuto una relazione. Poi Wales è rimasto al suo posto, ma a questo punto che affidabilità potrà avere Wikipedia su quel particolare tema?

D’altra parte, la scelta di ricorrere al finanziamento volontario va a configurare una sorta di “mecenatismo dal basso” che ultimamente (in particolare con la campagna elettorale di Obama) si sta dimostrando un modello sempre più efficace. Che in questo caso consentirebbe a Wikipedia di continuare ad esistere senza la pubblicità, e senza dunque alcun sospetto di condizionamento economico.

Sullo stesso argomento:

Leggi l’articolo del New York Times

Leggi l’articolo di Jaime D’Alessandro su repubblica.it

Leggi il post di Dario Salvelli

Leggi l’articolo de ilgiornale.it