Schumacher si deve rassegnare a una vita più impiegatizia, perchè il collo dolorante impedisce il grande rientro. Subito prima Stoner aveva deciso si sospendere il suo mondiale perchè ad ogni gara paga il prezzo di un’ansia insostenibile, e vomita regolarmente. E’ ancora più potente, simbolicamente, che i due siamo campioni dei motori, e mai come ora si distinguano dalla costruzione meccanica e dalla sua astratta perfezione e insensibilità. Le vicende del doping mettono in mostra un tentativo di assimilare i campioni a delle macchine, in nome di un obbligo di vittoria che sta rendendo lo sport stesso più noioso rispetto a quando era una storia epica scritta per l’ottanta per cento da perdenti.

Schumacher e Stoner, insomma, ci ricordano che lo sport non è solo uno strumento per vincere le proprie fragilità ma anche per imparare, qualche volta, ad arrendersi a loro.

Quando il ciclista Di Luca risfoderava una prodigiosa vitalità sulle montagne del Giro d’Italia lo spettatore sportivo che è in me non si entusiasmava. Di Luca era già rimasto incastrato dall’antidoping nel 2007, poi le sue analisi erano risultate “atipiche” nel 2008, e se l’era cavata. Mi veniva naturale un certo scetticismo sulle sue prestazioni. E me ne dolevo, perché trovo un principio sacrosanto che chiunque possa sbagliare, e che la società debba riaccoglierlo con fiducia, una volta che ha scontato la sua pena (nel caso specifico, in verità, la questione si era conclusa con una dubbia assoluzione). Ci credo in settori più delicati, perché non dovrei farlo per il ciclismo? Invece, la notizia è di oggi, Di Luca è stato trovato positivo all’Epo, proprio nell’ultimo Giro d’Italia. Non trovo parole per commentare la caparbietà dei ciclisti nel rinnovare i propri trucchi, un vero insulto per il pubblico festoso che ancora aspetta ore sotto il sole per percorrere qualche metro di corsa insieme a loro e incitarli. Di fronte all’inanità della battaglia legale e al fango che schizza su tutti i corridori, ognuno dei quali vede allungarsi l’ombra del dubbio sulle sue pedalate anche quando sono il frutto di un bestiale sacrificio, mi domando se non sia il caso di ricorrere a una misura estrema, come la sospensione a tempo indeterminato di questo sport.

Non posso certo dire che la Formula Uno sia il mio sport preferito, ma il caso di questi giorni dimostra – con rara chiarezza – come qualsiasi partita, in generale, inizi a giocarsi già da quando si decidono le regole del gioco. Ne ha scritto ieri Michele Serra su Repubblica:

Un gran premio di Formula Uno senza la Ferrari sarebbe come un campionato del mondo di calcio senza il Brasile. O come Fronte del porto senza Marlon Brando. O Parigi senza la Tour Eiffel. Una pagina con un buco in mezzo. La Ferrari lo sa. E ieri ha giocato la carta più efficace di questa sua disgraziata stagione, minacciando di non iscriversi alla prossima. Da tempo le beghe tecnico-politiche contendono i titoli di prima pagina alle vicende sportive. Diciamo, per i profani, che le grandi case automobilistiche, che insieme alle scuderie private inglesi hanno costruito storia e leggenda dell’automobilismo, contano sempre meno, e sempre di più conta la ristretta lobby di gentlemen piuttosto eccentrici che gestiscono la F1 come una specie di circolo privato e stabiliscono regolamenti cervellotici e molto cangianti. (more…)

Da Berlusconi alla Legione straniera

A mia memoria sarebbe la prima volta che una cifra assurda per comprare un calciatore viene pagata a una squadra italiana invece che il contrario. Nella tradizione i nostri presidenti di club sono stati sempre i “ricchi scemi”, anche se qualche volta l’investimento, apparentemente folle, si è rivelato lucido pure per indotto extracalcistico (fu il caso di Maradona). Si possono rifiutare 110 milioni per vendere un giocatore? Certo, si tratta di un calciatore particolare, sia per le qualità tecniche che ne fanno forse il migliore del mondo, sia per la sobria serietà, che lo candidava a diventare la bandiera del Milan. Ma per la questione della bandiera, già si dice che nel calcio non esistono più (e quella storica del Milan Rivera, è stata mandata via da Berlusconi appena ha messo piede al Milan), figurarsi quando il presidente è uno che è anche capo del governo, alleato con un tale che brucia per strada pure le bandiere vere. E, pur riconoscendo al caso di Berlusconi, una vocazione commerciale sopra la media, è innegabile che incassare 110 milioni per una cessione è un affare che capita una volta nella vita, e non apparirebbe saggio farselo sfuggire. Berlusconi tuttavia dovrà riflettere su due possibili conseguenze negative: la prima è che avere usato il calcio per la costruzione della sua immagine politica rischia di ritorcerglisi contro. A parte il prevedibile malumore dei tifosi milanisti, non suona bene che in un momento in cui la gente fatica ad arrivare a fine mese il capo del governo si metta platealmente in tasca 110 milioni per il suo business. La seconda è che, se è vero che con 110 milioni si possono prendere tre o quattro giocatori che compensino ampiamente la partenza di Kakà, è vero anche che questa transazione rischia di far saltare ogni precedente valutazione di mercato. Quando il Milan chiederà Drogba o Lampard perché mai, gli diranno, dovremmo darteli alla terza o quarta parte del prezzo di Kakà? In questo generale soppesare i pro e i contro vorrei però ricordare una bellissima svolta: finalmente che Berlusconi ha fatto un affare lo sapremmo da lui stesso invece che dalle intercettazioni.

(nel frattempo lo sceicco ha perso in borsa 440 milioni. Di sterline)